Zgodnie z wczorajszą zapowiedzią przygotowałem nieco inny układ treści "Ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce" , by był bardziej czytelny dla osób zainteresowanych uzyskaniem stopnia naukowego doktora. Zachowuję numerację i treść ustawowych artykułów (moje podkreślenia):
Art. 177. 1. W systemie szkolnictwa wyższego i nauki nadaje się:
1) stopnie naukowe i
stopnie w zakresie sztuki: a) stopień doktora
2 Stopień naukowy nadaje
się w dziedzinie nauki i dyscyplinie naukowej. Stopień naukowy
doktora może być nadany w dziedzin
5. Jeżeli rozprawa doktorska albo osiągnięcia, o których mowa w art. 219
ust. 1 pkt 2, obejmują zagadnienia naukowe z więcej niż jednej
dyscypliny, wskazuje się dyscyplinę, w której nadaje się
stopień doktora albo stopień doktora habilitowanego.
6. Jeżeli rozprawa doktorska obejmuje zagadnienia naukowe z więcej
niż jednej dyscypliny naukowej zawierającej się w danej dziedzinie
nauki i nie jest możliwe wskazanie dyscypliny, o której mowa w ust. 5, stopień
doktora nadaje się w dziedzinie nauki
Art. 187. Rozprawa doktorska prezentuje ogólną wiedzę
teoretyczną kandydata w dyscyplinie albo dyscyplinach oraz umiejętność
samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej.
Art. 187.2. Przedmiotem rozprawy doktorskiej jest
oryginalne rozwiązanie problemu naukowego, oryginalne rozwiązanie w zakresie
zastosowania wyników własnych badań naukowych w sferze gospodarczej lub
społecznej albo oryginalne dokonanie artystyczne
Art. 187. 3. Rozprawę doktorską może stanowić praca
pisemna, w tym monografia naukowa, zbiór opublikowanych i powiązanych
tematycznie artykułów naukowych, praca projektowa, konstrukcyjna,
technologiczna, wdrożeniowa lub artystyczna, a także samodzielna i wyodrębniona
część pracy zbiorowej.
Art. 197. Przygotowanie rozprawy doktorskiej odbywa się w
trybie:
1. KSZTAŁCENIA DOKTORANTÓW;
2. EKSTERNISTYCZNYM
Jeżeli doktorant przygotowuje rozprawę w trybie kształcenia
doktorantów, to:
Art. 202. 1. Doktorant, w
uzgodnieniu z promotorem lub promotorami, opracowuje indywidualny plan badawczy
zawierający w szczególności harmonogram przygotowania rozprawy doktorskiej
i przedstawia go podmiotowi prowadzącemu szkołę doktorską w
terminie 12 miesięcy od dnia rozpoczęcia kształcenia. W przypadku wyznaczenia
promotora pomocniczego plan jest przedstawiany po zaopiniowaniu przez tego
promotora.
2. Realizacja planu podlega ocenie śródokresowej
w połowie okresu kształcenia określonego w programie kształcenia, a w przypadku
kształcenia trwającego 6 semestrów – w trakcie czwartego semestru.
3. Ocena śródokresowa kończy się wynikiem
pozytywnym albo negatywnym. Wynik oceny wraz z uzasadnieniem jest jawny.
4. Ocena śródokresowa jest przeprowadzana
przez komisję, w skład której wchodzą 3 osoby, w tym co najmniej 1 osoba
posiadająca stopień doktora habilitowanego lub tytuł profesora w dyscyplinie, w
której przygotowywana jest rozprawa doktorska, zatrudniona poza podmiotem
prowadzącym szkołę doktorską. Promotor i promotor pomocniczy nie mogą
być członkami komisji.
Art. 205. 1. Regulamin szkoły doktorskiej
określa organizację kształcenia w zakresie nieuregulowanym w ustawie, w
szczególności:
1) sposób wyznaczania i zmiany
promotora, promotorów lub promotora pomocniczego;
(…) 4) warunki przedłużania terminu
złożenia rozprawy doktorskiej
Natomiast jeżeli doktorant przygotowuje
rozprawę w trybie EKSTERNISTYCZNYM,
to:
Art. 217. Osoba ubiegająca się o stopień doktora w trybie
eksternistycznym przed wszczęciem postępowania składa wniosek o
wyznaczenie promotora lub promotorów.
Uprawnienie do nadawanie stopnia doktora
Art. 185. 1. Uprawnienie do nadawania stopnia doktora w dyscyplinie posiada
uczelnia(…) w dyscyplinie, w której posiada kategorię naukową A+, A albo B+,
zwane dalej „podmiotem doktoryzującym”.
(…)
4. W przypadku utraty uprawnienia do nadawania stopnia doktora w
danej dyscyplinie albo dziedzinie, podmiot doktoryzujący zapewnia
możliwość kontynuowania postępowań w innym podmiocie posiadającym uprawnienia
do nadawania stopnia doktora w tej dyscyplinie albo dziedzinie. W przypadku
braku możliwości zapewnienia kontynuowania postępowań w innym podmiocie, RDN
wyznacza ten podmiot.
Art. 186. 1. Stopień doktora nadaje się osobie, która:
1) posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera albo równorzędny lub
posiada dyplom, o którym mowa w art. 326 ust. 2 pkt 2 lub art. 327 ust. 2,
dający prawo do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w państwie, w którego
systemie szkolnictwa wyższego działa uczelnia, która go wydała;
2) uzyskała efekty uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK, przy
czym efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego są
potwierdzone certyfikatem lub dyplomem ukończenia studiów, poświadczającymi
znajomość tego języka na poziomie biegłości językowej co najmniej B2;
Art. 186. 3) posiada w dorobku co najmniej:
a) 1 artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w
recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, które w roku
opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie sporządzonym
zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b, lub
b) 1 monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku
opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie sporządzonym
zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a, albo
rozdział w takiej monografii, (…)
(…)
Art. 186. 4) przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską;
Art. 186. 5) spełniła inne wymagania określone przez podmiot
doktoryzujący.
2. W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych najwyższą jakością
osiągnięć naukowych, stopień doktora można nadać osobie niespełniającej wymagań
określonych w ust. 1 pkt 1, będącej absolwentem studiów pierwszego stopnia lub
studentem, który ukończył trzeci rok jednolitych studiów magisterskich.
3. Osoba, o której mowa w ust. 2, po nadaniu stopnia doktora uzyskuje
równocześnie wykształcenie wyższe, o którym mowa w art. 77 ust. 1 pkt 2.
Art. 178. 1. Stopień naukowy albo stopień w zakresie sztuki nadaje, w
drodze decyzji administracyjnej:
1) w uczelni – senat lub inny organ uczelni, o którym mowa w
art. 28 ust. 4;
2. Decyzję, o której mowa w ust. 1, podpisuje
przewodniczący właściwego organu.
Art. 190. 1. Opieka naukowa nad przygotowaniem rozprawy doktorskiej jest
sprawowana przez promotora lub promotorów albo przez promotora i promotora
pomocniczego.
Art. 190. 2. W postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora wyznacza
się 3 recenzentów spośród osób niebędących pracownikami podmiotu
doktoryzującego oraz uczelni, instytutu PAN, instytutu badawczego albo
instytutu międzynarodowego, których pracownikiem jest osoba ubiegająca się o
stopień doktora.
Art. 190. 4. Promotorem i recenzentem może być osoba
posiadająca stopień doktora habilitowanego lub tytuł profesora, a promotorem
pomocniczym – osoba posiadająca stopień doktora.
Art. 190. 5. Promotorem i recenzentem może być osoba niespełniająca
warunków określonych w ust. 4, która jest pracownikiem zagranicznej uczelni lub
instytucji naukowej, jeżeli organ, o którym mowa w art. 178 ust. 1, uzna, że
osoba ta posiada znaczące osiągnięcia w zakresie zagadnień naukowych, których
dotyczy rozprawa doktorska.
Art. 190. 6. Promotorem nie może zostać osoba, która w okresie
ostatnich 5 lat:
1) była promotorem 4 doktorantów, którzy zostali skreśleni z listy
doktorantów z powodu negatywnego wyniku oceny śródokresowej, lub
2) sprawowała opiekę nad przygotowaniem rozprawy przez co najmniej 2 osoby
ubiegające się o stopień doktora, które nie uzyskały pozytywnych recenzji, o
których mowa w art. 191 ust. 1.
Art. 183. Nauczyciel akademicki oraz pracownik naukowy nie może bez
uzasadnionej przyczyny uchylić się od pełnienia funkcji promotora,
promotora pomocniczego, recenzenta w postępowaniu w sprawie nadania
stopnia doktora, stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora, a
także funkcji recenzenta, o którym mowa w art. 238 ust. 2.
WSZCZĘCIA POSTĘPOWANIA DOKTORSKIEGO – nie
można mylić z obowiązującym do 30.04. 2019 r. otwarciem przewodu
doktorskiego, bo ta czynność już nie występuje, nie ma miejsca. Nie
obowiązuje już określenie „przewód doktorski”, które
zostało zastąpione przez "postępowanie doktorskie".
Art. 189. Postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora wszczyna
się na wniosek osoby spełniającej wymagania określone w art. 186 ust.
1 pkt 1–3 albo ust.
2. Do wniosku dołącza się rozprawę doktorską wraz z
pozytywną opinią promotora lub promotorów.
Art. 187. 4. Do rozprawy doktorskiej dołącza się streszczenie w
języku angielskim, a do rozprawy doktorskiej przygotowanej w języku obcym
również streszczenie w języku polskim. W przypadku gdy rozprawa doktorska nie
jest pracą pisemną, dołącza się opis w językach polskim i angielskim.
Art. 192. 1. Czynności w postępowaniu w sprawie nadania
stopnia doktora może dokonywać komisja powołana przez organ, o
którym mowa w art. 178 ust. 1. 2. Senat albo rada naukowa określi sposób
postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, w szczególności:
1) sposób wyznaczania i zmiany promotora, promotorów lub promotora
pomocniczego;
2) zasady ustalania wysokości opłaty za postępowanie w sprawie nadania
stopnia doktora w trybie eksternistycznym oraz zwalniania z tej opłaty;
3) tryb złożenia rozprawy doktorskiej;
4) tryb powoływania oraz zakres czynności komisji, o której mowa w ust. 1;
5) sposób wyznaczania recenzentów;
6) sposób weryfikacji efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK
w przypadku osób ubiegających się o nadanie stopnia doktora w trybie
eksternistycznym;
7) sposób weryfikacji spełnienia wymagania, o którym mowa w art. 186 ust. 1
pkt 3 lit. a i b, w przypadku publikacji wieloautorskich.
3. Senat albo rada naukowa może określić wymagania, o których
mowa w art. 186 ust. 1 pkt 5, lub dodatkowe warunki dopuszczenia do obrony.
NALEŻY ZAPOZNAĆ SIĘ Z PRZYJĘTYM PRZEZ SENAT WYBRANEJ PRZEZ DOKTORANTA UCZELNI REGULAMINEM POSTĘPOWANIA W SPRAWIE NADANIA STOPNIA DOKTORA.
Art. 188. 1. Podmiot doktoryzujący, nie później niż 30 dni przed
wyznaczonym dniem obrony rozprawy doktorskiej, udostępnia w
BIP na swojej stronie podmiotowej rozprawę doktorską będącą
pracą pisemną wraz z jej streszczeniem albo opis rozprawy doktorskiej niebędącej
pracą pisemną oraz recenzje.
(…)
Art. 188. 3. Dokumenty, o których mowa w ust. 1, niezwłocznie po ich
udostępnieniu zamieszcza się w systemie, o którym mowa w art. 342 ust. 1. 4.
Jeżeli rozprawa doktorska jest pracą pisemną, podmiot doktoryzujący sprawdza ją
przed obroną z wykorzystaniem Jednolitego Systemu Antyplagiatowego, o którym
mowa w art. 351 ust. 1.
Art. 190. 3. Recenzenci sporządzają recenzje rozprawy doktorskiej w
terminie 2 miesięcy od dnia jej doręczenia.
Art. 191. 1. Do obrony rozprawy doktorskiej może być
dopuszczona osoba, która uzyskała pozytywne recenzje od co najmniej 2
recenzentów oraz spełniła wymagania, o których mowa w art. 186 ust. 1 pkt 5.
Art. 191. 2. Na postanowienie o odmowie dopuszczenia do obrony przysługuje
zażalenie do RDN.
Art. 193. 1. Od decyzji o odmowie nadania stopnia doktora przysługuje
odwołanie do RDN. 2. Termin na wniesienie odwołania wynosi 30 dni od dnia
doręczenia decyzji. 3. Organ, o którym mowa w art. 178 ust. 1, przekazuje
odwołanie RDN wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie 3 miesięcy od
dnia złożenia odwołania.
Art. 193. 5. W przypadku niedopuszczenia do obrony rozprawy doktorskiej
albo wydania decyzji o odmowie nadania stopnia doktora, ta sama rozprawa nie
może być podstawą do ponownego ubiegania się o nadanie stopnia doktora.
Art. 194. W przypadku zaistnienia określonych w Kpa przyczyn
wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie nadania stopnia doktora albo
rażącego naruszenia prawa przez podmiot doktoryzujący, RDN wydaje postanowienie
o wznowieniu postępowania i wskazuje podmiot doktoryzujący, który prowadzi
postępowanie.
Art. 195. W przypadku, gdy osoba ubiegająca się o stopień doktora
przypisała sobie autorstwo istotnego fragmentu lub innych elementów cudzego
utworu lub ustalenia naukowego, podmiot doktoryzujący stwierdza nieważność
decyzji o nadaniu stopnia.
KWESTIE FINANSOWE
Art. 182. 1. Osoba, która ubiega się o nadanie stopnia doktora, stopnia
doktora habilitowanego lub tytułu profesora, wnosi opłatę za
przeprowadzenie postępowania w tej sprawie.
2. Opłatę wnosi się na rzecz uczelni. (…)
3. Wysokość opłaty nie może przekraczać kosztów postępowania,
uwzględniających w szczególności koszty wynagrodzeń promotora lub promotorów,
promotora pomocniczego i recenzentów.
4. Opłaty nie pobiera się w uczelni (…) od osoby ubiegającej się o stopień
doktora, która ukończyła kształcenie w szkole doktorskiej.
5. W uzasadnionych przypadkach rektor (…) może zwolnić z opłaty w całości
lub w części.
6. W przypadku nauczyciela akademickiego albo pracownika naukowego, koszty
postępowania ponosi zatrudniająca go uczelnia (…).
Art. 184. 1. Promotorowi, promotorowi pomocniczemu i recenzentowi w
postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora, stopnia doktora habilitowanego
lub tytułu profesora oraz członkowi komisji habilitacyjnej przysługuje
jednorazowe wynagrodzenie.
2. Wynagrodzenie promotora wynosi 83%, a promotora pomocniczego – 50%
wynagrodzenia profesora. Wynagrodzenie wypłaca się po zakończeniu postępowania
w sprawie nadania stopnia doktora, w wyniku którego został on nadany.
3. Wynagrodzenie recenzenta wynosi w postępowaniu w sprawie nadania:
1) stopnia doktora – 27%,
2) stopnia doktora habilitowanego – 33%,
3) tytułu profesora – 40% – wynagrodzenia profesora.
4. Wynagrodzenie członka komisji habilitacyjnej wynosi 17% wynagrodzenia
profesora, a w przypadku gdy pełni on funkcję jej przewodniczącego lub
sekretarza – 33% wynagrodzenia profesora.
Wynagrodzenie wypłaca się po zakończeniu postępowania w sprawie nadania
stopnia.
W postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora oraz w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego, w zakresie nieuregulowanym w ustawie, stosuje się odpowiednio przepisy Kpa.