Otrzymałem od powołanego przez organ uczelni sekretarza komisji habilitacyjnej list z następującymi
wątpliwościami:
zgodnie z uchwałą Rady Naukowej Dyscypliny Pedagogika Uniwersytetu ... przypadł mi w udziale zaszczyt sekretarzowania komisji habilitacyjnej dra ... . W związku z tym zwracam się do Pana jako Przewodniczącego z zapytaniem o szczególne oczekiwania wobec mnie i ewentualne wskazówki. Oczywiście zapoznam się szczegółowo z procedurą, ale funkcję tę będę pełnić po raz pierwszy, a procedura jest nowa.
O
tym, jak przebiega tworzenie składu członkowskiego komisji habilitacyjnej
pisałem wczoraj. Jak odpowiedziałem na pierwszy list?
Szanowny Profesorze,
czekamy do 8 tygodni (z wyłączeniem świąt i dni wolnych od pracy) na przesłanie
przez 4 recenzentów treści recenzji osiągnięć naukowych
habilitantki/a. Jak przyjmie je dziekan Wydziału (bo w tej uczelni to dziekan
zawiera umowy o dzieło, w innej być może przewodniczący rady dyscypliny
naukowej czy dyrektor instytutu), to trzeba każdą z recenzji zamieścić w
Biuletynie Informacji Publicznej tej uczelni oraz skierować ją do
wszystkich członków komisji habilitacyjnej.
Dysponując czterema
recenzjami możemy uzgodnić z wszystkimi członkami komisji termin jej
posiedzenia. Należy przy tym zapoznać się z regulacjami własnego uniwersytetu,
bo one określają szczegółowo tryb naszej dalszej współpracy.
Z chwilą otrzymania
przez członków komisji habilitacyjnej dokumentacji wniosku wraz z publikacjami
(mogą być zapisane elektronicznie), zaczyna się liczyć czas 8 tygodniu pracy
recenzentów. Pozostali członkowie komisji także zapoznają się w tym czasie z
dokumentacją, by przygotować własną opinię.
Ustawa to określa:
Art. 221.8. Recenzenci, w terminie
8 tygodni od dnia doręczenia im wniosku, oceniają, czy osiągnięcia naukowe
osoby ubiegającej się o stopień doktora habilitowanego odpowiadają wymaganiom
określonym w art. 219 ust. 1 pkt 2, i przygotowują recenzje.
(...)
W terminie 6 tygodni od dnia
otrzymania wszystkich recenzji komisja musi przekazać podmiotowi
habilitującemu swoją uchwałę, tym samym zobowiązana jest do odbycia posiedzenia
wraz z przypisanym do niego kolokwium habilitacyjnym.
Art.. 221.11. Komisja
habilitacyjna w terminie 6 tygodni od dnia otrzymania recenzji przekazuje
podmiotowi habilitującemu uchwałę, o której mowa w ust. 10, wraz z
uzasadnieniem i dokumentacją postępowania w sprawie nadania stopnia doktora
habilitowanego.
Częścią posiedzenia
habilitacyjnego jest obowiązkowe dla pedagogów
(habilitantów z wszystkich dyscyplin nauk humanistycznych, społecznych i
teologicznych) kolokwium habilitacyjne . Pisałem o tym w
blogu.
Po przekazaniu uchwały
wraz z jej uzasadnieniem komisja habilitacyjna kończy swoją pracę. jej
członkowie mogą być zaproszeni na posiedzenie organu uprawnionego do nadawania
stopnia naukowego doktora habilitowanego. Nie mają jednak prawa do udziału w
głosowaniu. Mogą natomiast zabrać głos w dyskusji nad danym wnioskiem i/czy
odpowiedzieć na pytania członków danego organu celem wyjaśnienia niektórych
kwestii.
O tym, w jakim trybie,
formie i na jakich zasadach upoważniony organ będzie obradował i
podejmował decyzję w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego, dowiemy
się z przyjętych przez senat uczelni szczegółowych zasad, które są dostępne
publicznie na portalu każdej uczelni. Mogą się różnić. Warto zatem je poznać,
zanim dokona się wyboru podmiotu mającego przeprowadzić postępowanie w
powyższej sprawie.
