Jeszcze toczą się sprawy wniosków awansowych, które były wszczynane na podstawie poprzedniej, tzw. starej ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki. Przywołany dzisiaj kazus dotyczy wniosków o nadanie tytułu profesora, które były wszczęte do 30 kwietnia 2019 r.
Z treści odwołań wynika, że niektóre senaty uczelni naruszają
prawo podejmując uchwałę o poparciu czy odmowie poparcia wniosku o nadanie
tytułu profesora po uprzednim jego procedowaniu przez nieuprawniony już do tego organ,
jakim jest rada naukowa dyscypliny czy dziedziny naukowej.
Kierownik jednostki po przyjęciu pięciu recenzji osiągnięć naukowych kandydata do tytułu profesora jest zobowiązany do przekazania dokumentacji senatowi, bo tylko ten organ może jeszcze podejmować uchwały w sprawie wniosków o tytuł profesora na podstawie w/w ustawy z 2003 r.
Dodatkowo Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce wyraźnie określa, od którego momentu wnioski te mogą być procedowane tylko przez senat, a nie przez byłe rady jednostek czy komisje dyscyplin naukowych.
Art. 179.
(...)
3. W przewodach doktorskich, postępowaniach habilitacyjnych i
postępowaniach o nadanie tytułu profesora wszczętych w okresie od dnia wejścia
w życie ustawy, o której mowa w art. 1, do dnia 30 kwietnia 2019 r. stopień
lub tytuł nadaje się na podstawie przepisów dotychczasowych, z tym że:
1) jeżeli nadanie stopnia lub tytułu następuje po dniu 30 kwietnia 2019 r.
stopień lub tytuł nadaje się w dziedzinach lub dyscyplinach określonych w
przepisach wydanych na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy, o której mowa w art.
1;
2) w uczelni stopień nadaje: a) do dnia 30 września 2019 r. – rada
jednostki organizacyjnej, b) od dnia 1 października 2019 r. – organ, o którym
mowa w art. 178 ust. 1 pkt 1 ustawy, o której mowa w art. 1;
3) w uczelni czynności związane z postępowaniem o nadanie tytułu
profesora prowadzi:
a) do dnia 30 września 2019 r. – rada jednostki organizacyjnej,
b) od dnia 1 października 2019 r. – senat.
Zdarza się, że władze uczelni kierują się albo uchwałą nieuprawnionego do tego organu, jakim jest rada naukowa dyscypliny, albo opinią powołanego przez siebie zespołu profesorskiego z danej dyscypliny czy dziedziny naukowej. Senat musi jednak – bez względu na konkluzję opiniodawczą zespołu, głosować w sprawie o nadanie tytułu profesora, nawet gdy opinia zespołu jest negatywna.
Wnioski o nadanie tytułu
nie są wnioskami tożsamymi z wnioskami o nadanie stopnia doktora habilitowanego,
w którym to przypadku rada dyscypliny jest zobowiązana do głosowania w powyższej
sprawie zgodnie z opinią komisji habilitacyjnej. Senat musi głosować o nadanie tytułu profesora, a o tym, czy do tego
dojdzie, rozstrzyga wynik głosowania.
Niestety, trafiające do Rady Doskonałości Naukowej odwołania w sprawie
odmowy o nadaniu tytułu profesora, wskazują na powtarzający się błąd
proceduralny, który wynika z niestarannego czytania ustaw. Profesor Ewa
Łętowska określa to mianem zadziwiającej niewrażliwości na zasady
postępowania administracyjnego o charakterze elementarnym.