Są takie uczelnie, szkoły wyższe ("gotowania na gazie"?), których pracownicy chyba wstydzą się tego, że nie są pracownikami naukowymi, z odpowiednim wykształceniem i koniecznymi kompetencjami do prowadzenia wykładów.
W uczelnianych gablotach, na web-stronach czy udzielając wywiadów mediom niektórzy wprowadzają odbiorców w błąd przypisując sobie wyższy status społeczny.
Pisze o tym jeden z byłych studentów szkoły wyższej:
W czasie studiów magisterskich,
chodziłem na przedmioty z drugiej specjalizacji. Okazało się, że źle wpisałem w
indeksie i zdaje się karcie egzaminacyjnej stopień naukowy wykładowcy. Otóż, w
gablocie przed dziekanatem widniało, że ta osoba jest doktorem. Tak też przez
dwa semestry wszyscy zwracali się do niej per "pani doktor", a ona
nie protestowała, nie korygowała naszego zwrotu.
Z prowadzonego przez nią przedmiotu było
zaliczenie na ocenę. Dzisiaj, kiedy praktycznie wszystko można sprawdzić w
Internecie, okazało się, że ta pani jest magistrem. Na stronie wydziału
widnieje wykaz pracowników, gdzie przy jej nazwisku jest stopień zawodowy
magistra.
Absolwent pyta, czy to ma jakieś znaczenie,
że sam wpisał w swoim indeksie przy nazwisku wykładowczyni stopień naukowy
doktora zamiast jej właściwego stopnia zawodowego - magistra? Jeśli tak,
to czy może i powinien to próbować sprostować?
Moim zdaniem, dla lepszego samopoczucia może sam dokonać w indeksie korekty, bowiem dane o prowadzących zajęcia rejestrowali sami studenci. Takich informacji nie wpisywał pracownik dziekanatu. Mógł jednak zwrócić uwagę studentowi, że przypisuje wykładowcy niezgodny z prawdą stopień naukowy.
Podobnie mógł zareagować na ten błąd dziekan ds. studenckich, który musiał podpisać zaliczenie semestru. Nie ulega wątpliwości, że wpisujaca ocenę wykładowczyni sama powinna dokonać korekty i poinformować studenta o swoim wykształceniu. Nie jest to przecież wstydliwe.
Nie ma już na szczęście drukowanych indeksów. Przebieg studiów jest rejestrowany w USOS, a prowadzący drukują karty zaliczeń/egzaminacyjne, które wypełnia administracja szkoły wyższej. Tak więc tego typu błędy lub autorskie "retusze" danych nie istnieją już od kilku lat.
Autor tego listu może zatem wygumkować przy tej pani stopień, którego nie posiadła, gdyż w tej rubryce on jest sprawcą danych, bez jakichkolwiek skutków prawnych. Indeks nie jest dyplomem, dowodem, legitymacją. Jest pamiątką po latach studiów w czasach przedponowoczesnych.
Jak doświadczamy tego zjawiska od wielu,
wielu lat - bywają osoby pełniące funkcje publiczne (np. nauczyciel
akademicki, poseł, polityk, dziennikarz, dyrektor, minister, itp.), które dla podwyższenia własnej samooceny i samopoczucia wprowadzają innych w błąd, oszukują, kłamią lub zezwalają innym
(przymykając oczy) na przypisywanie im wyższego statusu zawodowego lub
akademickiego niż jest on w rzeczywistości.
Wystarczy tu przywołać odsłonę
manipulacji w okresie wyborczym wyrażającej się w przypisaniu sobie stopnia
zawodowego magistra przez kandydata na prezydenta RP (zresztą nim
został). Ostatnio media informują o korespondencie TVP w Berlinie, który
też nie ukończył studiów ze stopniem magistra czy o ministrze, którego pracy
magisterskiej strzegą chyba służby specjalne, by nie okazało się, że jest
plagiatem.
Mamy zatem krążących wśród nas pseudomagistrów,
pseudodoktorów, pseudoprofesorów, pseudoprezesów, pseudodyrektorów itp., itd.
Słyniemy na świecie z tytułomanii. A mania jest wymagająca... .