Otrzymałem
list od osoby recenzującej dla Rady Doskonałości Naukowej osiągnięcia kandydata
do tytułu profesora. Nie są tu ważne dane, gdy chodzi o problem, na który
zwraca ona uwagę a ja postrzegam ją jako słuszną. Każde postępowanie awansowe
powinno być transparentne. W przypadku postępowań o nadanie stopnia doktora czy
doktora habilitowanego każda osoba ma dostęp do informacji publicznej na ten
temat. Wystarczy zajrzeć do Biuletynu Informacji Publicznej danej uczelni czy
instytutu naukowego, by zobaczyć, jakie tam trwają postępowania o nadanie
stopnia naukowego, jakie są składy komisji, recenzje i uchwały. W przypadku
doktoratów możemy przeczytać całą dysertację doktorską, gdyż musi być
zamieszczona w BIP.
Recenzent pisze:
mam pytanie - czy można spowodować abyśmy jako recenzenci
otrzymywali informacje końcowe o losach wniosków na stopnie i tytuły, o
ostatecznej decyzji RDN? Pytam także w imieniu innych osób, z którymi jestem w
kontakcie. Informacja taka przydaje się także do CV. Uczestniczymy w procedurze,
oceniamy i dobrze byłoby wiedzieć na ile nasze opinie przekładają się na
awans lub jego brak. Na czyje ręce ewentualnie można by złożyć taką petycję?
Członkowie Rady Doskonałości Naukowej nie są informowani
przez Kancelarię Prezydenta RP o tym, czy wniosek Prezydium RDN do Prezydenta o
nadanie danemu kandydatowi tytułu profesora został rozpatrzony pozytywnie czy
negatywnie, a może leży w tzw. "zamrażarce". O niektórych nominacjach
dowiadujemy się wszyscy z portalu www.prezydent.pl w dziale: "nominacje/nominacje
profesorskie". Jednak nie są one pełne, gdyż nie każdy, komu prezydent
podpisał nominację ją odebrał osobiście w czasie uroczystego spotkania w Pałacu
Prezydenckim pod żyrandolami. Wówczas nie znajdziemy nazwiska takiej
osoby.
Postępowania na tytuł naukowy profesora miały trwać krócej, a
tak się nie stało. Nie ma w tym winy RDN. Zaczyna się kampania wyborcza do tego
organu, toteż przeczytamy jeszcze nie jedną bzdurę, insynuację, kalumnię na
temat rzekomego władztwa i nadzoru, co powinno budzić wyrazy politowania nad
poziomem intelektualnym autorów, niestety także ze stopniami naukowymi dr. lub
dr. hab. czy na stanowiskach profesorów uczelni. Szczególnie czynią tak ci,
którzy doświadczyli niepowodzenia we własnym postępowaniu na danym poziomie a
nie przyjmują żadnych zasadnych uwag merytorycznych.
Nie mamy wpływu na wole prezydenta. Nie znamy rzeczywistych
powodów odmowy złożenia podpisu pod czyjąś nominacją lub jej zamrożeniem. Ba,
nie wiemy też, kogo one dotyczą, dopóki zainteresowana osoba nie ujawni tego
publicznie.
Natomiast wyniki postępowań w samym RDN nie są tajne. Zawsze
można zapytać członka RDN z danej dyscypliny lub biuro RDN, którego e-mail
jest na stronie. Członkowie RDN mogą ujawnić wynik głosowania w danej sprawie
dopiero po podjęciu stosownego postanowienia przez Prezydium RDN. Daty
posiedzeń tego organu są jawne, dostępne na stronie www.rdn.gov.pl
W trakcie trwania postępowania nie udziela się żadnych
informacji.
Informacje o rozstrzygnięciach podjętych przez Prezydium Rady Doskonałości Naukowej
