Z opóźnieniem, ale w końcu z wielką łaskawością MNiSW opublikowało wykaz wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe. Zostały one podzielone na dwie kategorie: pierwsza, obejmuje zaledwie 36 oficyn, w których wydane książki będą ocenione na 200 pkt. oraz drugą, obejmującą łącznie 500 zagranicznych i krajowych wydawnictw naukowych.
Komunikat MNiSW:
Czemu służy wykaz wydawnictw?
Docenienie roli monografii w naukach humanistycznych i społecznych
Przedstawiciele nauk humanistycznych, społecznych i teologicznych od lat domagali się podniesienia w procesie ewaluacji rangi monografii naukowych. W ramach rozporządzenia o ewaluacji, które zostanie opublikowane w najbliższych tygodniach, liczba punktów za monografie zostanie zdecydowanie podniesiona: z 25 do 80 punktów, a w przypadku monografii humanistycznych, społecznych i teologicznych opublikowanych w wąskiej grupie 36 najważniejszych wydawnictw światowych – do 300 punktów (oraz do 200 punktów w przypadku pozostałych dziedzin).
Przywracając monografii naukowej należną jej rangę głównego kanału komunikacji treści naukowych w obrębie wspomnianych trzech dziedzin nauki, trzeba równocześnie wyeliminować – lub co najmniej znacząco ograniczyć – zjawisko przedstawiania do ewaluacji monografii o niskiej wartości naukowej lub wręcz publikacji pseudonaukowych. Temu celowi służy wykaz wydawnictw.
(...)
Wydawnictwa etyczne i z procedurą recenzowania
Wprowadzenie wykazu wydawnictw monografii naukowych do polskiego systemu ewaluacji nauki ma na celu usunięcie z przestrzeni komunikacji naukowej wydawnictw nierzetelnych, które często deklarują możliwość opublikowania dowolnego dostarczonego im materiału jako monografii naukowej. Wolą środowiska naukowego – wyraźnie zaakcentowaną na konferencji z cyklu Narodowego Kongresu Nauki w Poznaniu w lutym 2017 r. – jest, aby w przestrzeni komunikacji osiągnięć polskich naukowców funkcjonowały jedynie takie wydawnictwa, które stosują podstawowe zasady etyki publikacyjnej oraz posiadają ustaloną procedurę recenzowania proponowanych im tekstów naukowych. To właśnie te dwa minimalne wymogi zostały wskazane jako jedyne wytyczne dla wydawnictw, które chciałyby znaleźć się w wykazie MNiSW.
(...)
Co z monografiami w wydawnictwach spoza wykazu?
Samo wprowadzenie wykazu wydawnictw nie ujmuje cech naukowości tym monografiom, które zostaną wydane w wydawnictwach znajdujących się poza wykazem. Takie monografie również będą mogły zostać zgłoszone jako osiągnięcia naukowe na potrzeby ewaluacji i za każdą z nich będzie przyznawane 20 pkt. Co więcej, poddający się ewaluacji ośrodek naukowy będzie też mógł zgłaszać takie monografie do oceny eksperckiej, dokonywanej przez Komisję Ewaluacji Nauki. Jeżeli dana monografia zyska aprobatę KEN, wówczas na potrzeby ewaluacji będzie jej przyznawane 80 punktów (czyli dokładnie tyle samo, ile zostałoby jej przyznane w sytuacji, gdyby została ona opublikowana w wydawnictwie z wykazu MNiSW).
(...) Dla wyłonionych w ten sposób wydawnictw (w przypadku wydawnictw zagranicznych uwzględniono te, w których w minionych latach ukazały się prace polskich autorów) zespół dokonał dodatkowej oceny i w jej wyniku wskazał 36 wydawnictw o bezsprzecznie światowej renomie, które spełniają warunki określone w § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 7 listopada 2018 r. w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych:
* publikują recenzowane monografie naukowe wnoszące istotny wkład w rozwój światowej nauki,
* prowadzą politykę wydawniczą przyczyniającą się do upowszechniania monografii naukowych w skali światowej,
* są uznawane za wiodące przez środowisko naukowe, z uwzględnieniem pozycji zajmowanej w wykazach klasyfikujących wydawnictwa,
* stosują jednolite standardy kwalifikowania monografii naukowych do publikacji, nieuzależnione od wniesienia opłaty za publikację monografii i wysokości tej opłaty.
Wykaz wydawnictw monografii naukowych, ogłoszony komunikatem z dnia 18 stycznia 2019 r., został sporządzony przez ministra na podstawie projektu przedstawionego przez zespół. Wykaz będzie uzupełniany.
Ogłoszony wykaz jest, jak wspomniano, dopiero pierwszą formą sklasyfikowania wydawnictw na potrzeby ewaluacji jakości działalności naukowej. Wydawnictwa, które nie znalazły się w wykazie obecnie ogłoszonym, będą mogły złożyć wnioski o uwzględnienie ich w wykazie. Oceny wniosków dokona Komisja Ewaluacji Nauki, której pierwsza kadencja rozpocznie się 1 marca 2019 r. Szczegółowe informacje dotyczące zakresu i formy danych przedstawianych we wniosku oraz procedury aplikowania wydawnictw o ocenę KEN w celu umieszczenia ich w wykazie, zostaną ogłoszone odrębnym komunikatem, po ich opracowaniu przez Komisję.
Sporządzenie wykazu wydawnictw stosujących się do przyjętych na całym świecie zasad etyki publikacyjnej jest ważnym krokiem w kierunku podnoszenia jakości polskiej nauki.
Wykaz wydawnictw - pełna lista
Napompowany balon pękł bez specjalnego huku. Teraz nasi pedagodzy mogą spać spokojnie, bo wydawane i składane do druku w oficynach rozprawy znajdą swoje upełnomocnienie a autorzy jakże potrzebną "kroplówkę punktacyjną". Zespół ekspertów nie miał łatwego zadania. W niemalże każdym wydawnictwie uniwersyteckim ukazują się książki kompromitujące ich autorów, także w UW i UJ, ale w większości publikują znakomite rozprawy naukowe. Podobnie jest z szeregiem oficyn pozauczelnianych, specjalizujących się w monografiach różnych dyscyplin naukowych. W nich także są lepsze i słabsze tytuły. Znalezienie się w wykazie MNiSW powinno zdopingować do poważnego weryfikowania
składanych do druku maszynopisów i przedkładanych recenzji wydawniczych.
Nareszcie zniknie pytanie o to, gdzie publikować, by powrócić do odpowiedzi na ważniejszą kwestię - Co publikować?
Święte słowa, wiele szumu zrobiono a kiepskie wydawnictwa ze słabych uczelni są, nie mówiąc o innych. Zatem najważniejsze jest to co Pan Profesor napisał na końcu, nie ważne gdzie publikować, ale co publikować.
OdpowiedzUsuńOpublikowane zestawienie to po prostu KPINA. Jak można dp jednego worka wrzucić publikacji Bellony, Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie z pracami wydanymi przez Elsevier-a czy Springer-a? Jaki jest zasięg tych pierwszych?
OdpowiedzUsuńrażąco-miotający
OdpowiedzUsuńZgadzam się z Anonimowymi z8:15 i 12:49; Dorzucę jeszcze obok Springer-a, Palgrave, John Wiley & Sons, Ohio University Press.
OdpowiedzUsuńoczywiście, że to kpina; cała polska nauka to kpina
OdpowiedzUsuńPrawdziwa KPINA to wykaz czasopism, a zwłaszcza przyporządkowania ich do dyscyplin. Zrobiłam to pod kątem moich własnych zainteresowań naukowych – pedagogiki specjalnej. Znalazłam 42 czasopisma dla pedagogów wyszukując słów kluczowych: special – disability – deaf – blind – autism. Czterdzieści dwa? – OK. Nieżle na 27 301 pozycji. Ciekawostką jest, że dwa z nich, które mają w tytule wyraźne konteksty interdyscyplinarne – przypisano wyłącznie pedagogice:
OdpowiedzUsuń- Focus on Health Professional Education-A Multidisciplinary Journal
- Learning Disabilities-A Multidisciplinary Journal).
Niestety, w innych 35 w niepełnosprawnością lub innymi wskazanymi pojęciami w tytułach - pedagogiki nie znajdziemy. Dlaczego, skoro dotyczy to nawet takich tytułów, jak:
- British Journal of Learning Disabilities
- Developmental Disabilities Research Reviews
- DISABILITY & SOCIETY
- DISABILITY AND REHABILITATION
- JOURNAL OF DEVELOPMENTAL AND PHYSICAL DISABILITIES
- Journal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities
- Journal of Postsecondary Education and Disability
Przypisanie dyscyplinom utrwala stary medyczny model niepełnosprawności, wpisuje ją w medycynę i nauki o zdrowiu, czasem w psychologię. Na model bio-psycho-społeczny i interdyscyplinarne Disability Studies miejsca nie ma.
Tytuł „Journal of Disability Policy Studies” przynależy do kilku dyscyplin, (m.in. prawa kanonicznego), ale już nie do pedagogiki (w tym społecznej, czy pracy socjalnej). „Journal of Social Work in Disability & Rehabilitation” - nauki socjologiczne tak, ale pedagogika nie. „Journal of Disability and Religion” – medycyna tak, pedagogika – nie...
Na koniec przwdziwe kuriozum: jedyne czasopismo z ADHD w tytule („ADHD-Attention Deficit and Hyperactivity Disorders”) nie uwzględnia zainteresowań pedagogiki tym problemem, ale zostało przypisane... m.in. zootechnice i rybactwu!
Dwa czasopisma poświęcone głuchocie (Deafness & Education International oraz Journal of Deaf Studies and Deaf Education) wykaz przypisał... archeologii. Na szczęście znalazła się tam także pedagogika. Ponieważ historia głuchych akurat interesuje mnie, z pewnością z zapałem będę teraz śledzić relacje z wykopalisk.
Lista ta nic nie zmienia w nauce polskiej i potwierdza całkowitą nieudolność polityczną Ministra Gowina (ani w wymiarze sprawiedliwości, ani w nauce nie ma nawet najdrobniejszego sukcesu). Człowiek powinien być wydalony ze służby publicznej na stale. Zawraca ludziom głowę, sieje zamęt, wydaje duże publiczne pieniądze na konkursy, ekspertyzy itp. i nic się nie zmienia.
OdpowiedzUsuń"Prawdziwa KPINA to wykaz czasopism, a zwłaszcza przyporządkowania ich do dyscyplin."
OdpowiedzUsuńA gdzie ta lista jest dostępna?
proszę kliknąć na hiperłącze w tym wpisie a będzie dostęp do wykazu wydawnictw.
OdpowiedzUsuńTu jest wykaz czasopism:
OdpowiedzUsuńhttp://konstytucjadlanauki.gov.pl/content/uploads/2018/11/wykaz-czasopism-z-baz-scopus-i-web-of-science-dyscypliny.pdf
Fajnie, dzięki
OdpowiedzUsuń