Konsultowany jest "Projekt rozporządzenia w
sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w
postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora oraz w sprawie nadania stopnia
doktora habilitowanego". Będzie to jednak możliwe po nowelizacji ustawy
Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, w której przewiduje się dodanie art.
184a w brzmieniu: „art. 184a. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego i
nauki, po zasięgnięciu opinii RDN, określi w drodze rozporządzenia szczegółowy
tryb i warunki przeprowadzania czynności w postępowaniach w sprawie nadania
stopnia doktora oraz w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego.”
Zwrócę uwagę na postępowanie habilitacyjne, bo tu prawdopodobnie nastąpią największe zmiany.
Powraca się do obowiązującego w całym kraju
jednolitego trybu i warunków przeprowadzania czynności w postępowaniach w
sprawie nadania stopnia doktora oraz w sprawie nadania stopnia doktora
habilitowanego.
Przewodniczący komisji habilitacyjnych i ich
członkowie spoza jednostki, w której jest prowadzone postępowanie awansowe na
stopień doktora habilitowanego muszą uwzględniać odmienne w uczelniach normy w
powyższym zakresie, toteż środowisko upomniało się o potrzebę przywrócenia
powszechnie obowiązującego do 2019 roku ładu prawnego. Przywrócone zatem będą
rozwiązania, które były korzystniejsze dla habilitantów.
1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora
habilitowanego będzie składała wniosek o wszczęcie i przeprowadzenie
postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego w określonej
dziedzinie i dyscyplinie do przewodniczącego właściwego organu
podmiotu habilitującego a nie do Rady Doskonałości Naukowej. Wskazany przez
habilitanta organ będzie miał 4 tygodnie na wyrażenie zgody lub odmowę na
prowadzenie postępowania habilitacyjnego.
2. Osoba habilitująca się będzie zobowiązana do
załączenia do wniosku:
a) kopii dokumentu potwierdzającego posiadanie stopnia
doktora;
b) autoreferatu przedstawiającego opis dorobku i
osiągnięć naukowych albo artystycznych wraz z podaniem danych bibliograficznych
jednoznacznie identyfikujących ten dorobek;
c) informacji o wykazywaniu się istotną aktywnością
naukową albo artystyczną realizowaną w więcej niż jednej uczelni, instytucji
naukowej lub instytucji kultury, w szczególności zagranicznej;
d) informacji o przebiegu postępowania, wraz z
podaniem informacji o wydanym rozstrzygnięciu, jeżeli kandydat ubiegał się
uprzednio o nadanie stopnia doktora habilitowanego; e) kopii prac stanowiących
dorobek.
3. W przypadku podjęcia się przeprowadzenia
postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego przez organ, do
którego habilitant złożył wniosek, przewodniczący tego organu niezwłocznie
udostępnia, za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, Radzie
Doskonałości Naukowej wniosek habilitanta. Jeżeli jednak organ mający
habilitować podejmie postanowienie w sprawie odmowy wyrażenia zgody na
przeprowadzenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego,
to RDN niezwłocznie przekaże innemu organowi akt powołania komisji
habilitacyjnej, a członkom komisji habilitacyjnej wniosek habilitanta.
4. Organ mający prowadzić postępowanie habilitacyjne
przekaże wykaz co najmniej 10 kandydatów na recenzentów oraz propozycję
sekretarza i członka komisji habilitacyjnej. Komisja habilitacyjna będzie
składać się z 7 członków, w tym przewodniczącego, sekretarza oraz 4
recenzentów. Członków komisji habilitacyjnej, z zastrzeżeniem sekretarza,
powołuje się spośród osób niebędących pracownikami podmiotu habilitującego
oraz członkami organów tego podmiotu ani pracownikami uczelni, których
pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora
habilitowanego. Akt powołania komisji habilitacyjnej RDN niezwłocznie
przekazuje do podmiotu habilitującego.
5. Posiedzenia komisji habilitacyjnej będą
mogły być nadal przeprowadzane poza siedzibą podmiotu habilitującego przy
użyciu środków komunikacji elektronicznej, zapewniających w szczególności: 1)
transmisję posiedzenia w czasie rzeczywistym między jej uczestnikami; 2)
wielostronną komunikację w czasie rzeczywistym, w ramach której członkowie
komisji habilitacyjnej mogą wypowiadać się w jej toku - z zachowaniem
niezbędnych zasad bezpieczeństwa.
6. Przewodniczący organu a nie przewodniczący
komisji habilitacyjnej czy jej sekretarz udostępni członkom komisji
habilitacyjnej recenzje oraz ustali termin, miejsce i sposób przeprowadzenia
kolokwium habilitacyjnego, informując o tym niezwłocznie habilitanta.
7. Kolokwium habilitacyjne ma odbywać się na
otwartej części posiedzenia komisji habilitacyjnej przy obecności co najmniej
sześciu jej członków, w tym przewodniczącego oraz sekretarza i może być
transmitowane w czasie rzeczywistym w Internecie. Podczas kolokwium
habilitacyjnego habilitant będzie zobowiązany do przedstawienia i omówienia
swojego osiągnięcia, zaś komisja habilitacyjna przeprowadzi z habilitantem
rozmowę na temat tych osiągnięć.
8. Komisja habilitacyjna wyda postanowienie o
nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego w głosowaniu
tajnym, bezwzględną większością głosów, przy obecności co najmniej
sześciu członków komisji habilitacyjnej, w tym przewodniczącego oraz
sekretarza. Postanowienie wraz z protokołami posiedzeń, przewodniczący komisji
habilitacyjnej przekaże niezwłocznie organowi prowadzącemu postępowanie, by ten
na swoim posiedzenie podjął decyzję administracyjną w sprawie nadania stopnia
doktora habilitowanego. Na posiedzenie w tej sprawie będą zaproszeni członkowie
komisji habilitacyjnej, ale bez prawa głosu.
9. Powróci kwestia uzależnienia uprawnień do prowadzenia
postępowań o nadanie stopni naukowych od liczby zatrudnionych w podstawowym
miejscu pracy co najmniej 12 pracowników prowadzących działalność
naukowo-badawczą w procedowanej dyscyplinie i dziedzinie nauk, w tym co
najmniej 3 pracowników posiadających tytuł profesora.
To oznacza, że RDN nabędzie uprawnienia
do dokonywania okresowej kontroli wykonywania przez podmioty doktoryzujące
oraz podmioty habilitujące uprawnień do nadawania stopni doktora oraz doktora
habilitowanego. Powróci okresowa kontrola tych podmiotów, która będzie
przeprowadzana pod względem legalności i rzetelności wykonywania przez podmioty
doktoryzujące oraz podmioty habilitujące uprawnień do nadawania stopni doktora
oraz doktora habilitowanego.